El expresidente Gustavo Petro reaccionó a la alocución del presidente Abelardo De La Espriella y cuestionó su diagnóstico fiscal, el acercamiento al FMI y sus señalamientos sobre la administración anterior.
El expresidente Gustavo Petro respondió este 28 de septiembre de 2026 a la alocución presidencial de Abelardo De La Espriella, realizada la noche anterior, en la que el mandatario habló sobre la situación fiscal del país, anunció conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y cuestionó decisiones tomadas durante el gobierno anterior.
La respuesta de Petro se produjo a través de mensajes publicados en su cuenta de X y estuvo centrada en varios temas: el manejo de las finanzas públicas, la búsqueda de apoyo del FMI, la política de paz, la seguridad, el gasto social y los impuestos.
El exmandatario rechazó el diagnóstico presentado por De La Espriella y defendió algunos resultados económicos de su administración. También cuestionó la decisión de acudir al FMI y le pidió al actual Gobierno mantener la política de paz y evitar un escenario de confrontación armada.
¿Qué dijo Petro sobre la decisión de acudir al FMI?
Uno de los principales puntos de la respuesta fue el anuncio del Gobierno de iniciar conversaciones con el Fondo Monetario Internacional.
De La Espriella había anunciado que el Ministerio de Hacienda comenzaría conversaciones con el organismo internacional para buscar una salida a las dificultades fiscales del país. Según el Gobierno, no existe todavía un nuevo crédito aprobado ni un programa de ajuste acordado.
Petro cuestionó esta decisión y sostuvo que acudir al FMI podría aumentar el endeudamiento del país.
En su mensaje, el expresidente planteó que el Gobierno debería buscar otras alternativas, entre ellas aumentar la tributación de los sectores de mayores ingresos, en lugar de recurrir al organismo internacional.
Su posición forma parte del debate político sobre cuál debería ser la estrategia para enfrentar las presiones fiscales. No existe todavía un acuerdo entre Colombia y el FMI que permita establecer cuáles serían las condiciones de una eventual negociación.
¿Colombia ya tiene un préstamo del FMI?
No.
Este punto es importante para entender la discusión.
El Gobierno anunció el inicio de conversaciones con el FMI, pero hasta ahora no se ha informado de un nuevo crédito aprobado como resultado de este acercamiento.
Tampoco se ha definido públicamente si Colombia buscará recursos, una línea de respaldo, acompañamiento técnico o algún otro instrumento financiero.
Por lo tanto, las críticas de Petro están dirigidas al anuncio de iniciar conversaciones, no a un préstamo que ya haya sido desembolsado.
Petro defendió los resultados económicos de su gobierno
Otro de los puntos centrales de la respuesta fue la defensa que hizo Petro de los resultados económicos registrados durante su administración.
El expresidente afirmó que la economía colombiana llegó a crecer hasta 3,5 % anual durante su gobierno y rechazó la afirmación de que parte de ese crecimiento estuviera relacionada con recursos provenientes del narcotráfico.
Petro sostuvo que el crecimiento estuvo relacionado con factores como el gasto público, los incrementos salariales y las transferencias destinadas a sectores como salud y educación.
También señaló que durante su administración se redujo la deuda como proporción del PIB, una afirmación que hace parte de su defensa política de la gestión económica de su Gobierno.
Estos planteamientos se producen en medio de una discusión más amplia sobre la evolución de las finanzas públicas y sobre qué factores explican el déficit actual.
¿Qué dijo Petro sobre el déficit y el subsidio a la gasolina?
Petro también respondió a las referencias sobre el déficit fiscal.
Según el exmandatario, una parte importante del déficit primario está relacionada con el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC), mecanismo utilizado por el Estado para cubrir parte de la diferencia entre los precios internacionales de los combustibles y los precios internos.
El expresidente atribuyó esa situación a decisiones tomadas durante el gobierno de Iván Duque y señaló específicamente al actual vicepresidente José Manuel Restrepo, quien fue ministro de Hacienda durante esa administración.
Petro sostuvo que el Gobierno actual estaría considerando aumentar ese déficit relacionado con el combustible.
Estas afirmaciones corresponden a la interpretación planteada por el expresidente dentro de su respuesta política y forman parte de la discusión sobre las causas y responsabilidades del desequilibrio fiscal.
La discusión sobre los impuestos
Otro de los temas planteados por Petro fue la política tributaria.
El expresidente sostuvo que durante su administración se intentó aumentar los impuestos a los sectores de mayores ingresos y afirmó que varias de esas iniciativas encontraron oposición en el Congreso y otros sectores políticos.
Desde su perspectiva, una alternativa frente a las dificultades fiscales sería aumentar los ingresos del Estado mediante una mayor tributación de los sectores con mayor capacidad económica.
El actual Gobierno, por su parte, ha planteado medidas de reducción del gasto y ha señalado que recibió una situación fiscal deteriorada. La discusión sobre más impuestos frente a reducción del gasto y endeudamiento es ahora uno de los principales puntos de diferencia entre ambas posiciones.
Mira más historias en nuestras redes.
¿Qué dijo Petro sobre la política de paz?
La política de paz también ocupó un lugar central en el mensaje del expresidente.
Petro le pidió a De La Espriella que no termine con la política de paz y que evite llevar al país hacia una nueva etapa de confrontación armada.
La declaración respondió también a las críticas que el actual presidente realizó durante su alocución sobre la denominada Paz Total implementada durante la administración anterior.
De La Espriella ha cuestionado los resultados de esa política y la ha relacionado con problemas de seguridad registrados en diferentes regiones.
Petro, en cambio, defendió su estrategia y pidió mantener las iniciativas de negociación y búsqueda de paz.
La discusión refleja una diferencia política sobre la manera en que el Estado debe enfrentar a los grupos armados y combinar las operaciones de seguridad con procesos de diálogo.
Petro también habló de seguridad
El expresidente respondió a los cuestionamientos del actual Gobierno sobre la situación de seguridad.
En su mensaje, Petro señaló que la administración de De La Espriella debería evitar llevar al país a una situación de guerra y mantener las bases que, según su interpretación, permitieron el crecimiento económico durante su mandato.
La seguridad se ha convertido en uno de los principales temas de contraste entre los dos gobiernos.
Mientras la actual administración ha presentado reducciones en algunos indicadores delictivos como parte de su balance de gestión, el expresidente ha defendido su propia estrategia y cuestionado el enfoque adoptado por el nuevo Gobierno.
El cruce de acusaciones por corrupción
La respuesta de Petro también incluyó acusaciones relacionadas con presuntos hechos de corrupción.
De La Espriella había señalado durante su alocución casos como UNGRD, Fomag y Fiduprevisora, utilizándolos para cuestionar el manejo de recursos públicos durante la administración anterior.
Petro respondió que durante su Gobierno retiró a funcionarios que encontró involucrados en hechos irregulares y, a su vez, cuestionó la llegada al actual Gobierno de personas que habían ocupado cargos durante la administración de Iván Duque.
También realizó acusaciones personales contra De La Espriella relacionadas con supuestos vínculos con el narcotráfico. Estas afirmaciones fueron formuladas por Petro en sus mensajes y no deben presentarse como hechos probados sin respaldo judicial o documental independiente.
El intercambio muestra cómo el debate económico y de seguridad también está acompañado de acusaciones políticas entre las dos administraciones.
¿Qué le recomendó Petro a De La Espriella?
Al finalizar su mensaje, el expresidente planteó una serie de recomendaciones al actual mandatario.
Entre ellas mencionó:
- mantener la política de paz;
- evitar una escalada del conflicto armado;
- conservar las bases del crecimiento económico;
- aumentar el salario mínimo por encima de la inflación y de la canasta mínima de subsistencia;
- mantener el gasto social;
- aumentar los impuestos a los sectores de mayores ingresos;
- y no entregar a Colombia al FMI.
Petro sostuvo que, siguiendo esas medidas, el Gobierno podría obtener mejores resultados económicos que los registrados durante su administración.
Estas son propuestas y valoraciones del expresidente, no decisiones anunciadas por el Gobierno actual.
¿Por qué se enfrentaron Petro y De La Espriella por el FMI?
El desacuerdo tiene como punto de partida dos diagnósticos diferentes sobre la situación fiscal.
El Gobierno de De La Espriella sostiene que recibió unas finanzas públicas deterioradas y considera necesario buscar alternativas de financiamiento y acompañamiento internacional.
Petro rechaza esa explicación y atribuye parte de las dificultades a decisiones económicas tomadas antes de su administración y a obligaciones como el subsidio a los combustibles.
La discusión también tiene una dimensión política: ambos gobiernos presentan interpretaciones diferentes sobre la deuda, el gasto público, los impuestos y el crecimiento económico.
Otra noticia que debes conocer → Colombia expone su nueva agenda ante la ONU
¿Qué sigue para Colombia?
El siguiente paso será conocer qué ocurre con las conversaciones anunciadas entre el Gobierno y el FMI.
Todavía deben definirse aspectos como:
¿Colombia solicitará recursos?
No está confirmado.
¿Habrá un programa de ajuste?
No existe actualmente un acuerdo de ese tipo.
¿Qué condiciones tendría una eventual negociación?
Todavía no han sido anunciadas.
¿Habrá cambios en impuestos o gasto público?
El Gobierno ya ha anunciado medidas fiscales, pero no existe un paquete de condiciones del FMI asociado a este nuevo acercamiento.
Por ahora, la discusión política continúa mientras el Ministerio de Hacienda prepara el proceso de conversaciones con el organismo internacional.
Un nuevo capítulo del debate entre Petro y De La Espriella
La respuesta de Gustavo Petro amplió el debate generado por la alocución presidencial del 27 de septiembre.
Los dos dirigentes mantienen posiciones diferentes sobre la situación fiscal, el papel del FMI, la política de paz, la seguridad, los impuestos y el gasto social.
Mientras De La Espriella responsabiliza a la administración anterior de parte de las dificultades fiscales que enfrenta el país, Petro rechaza ese diagnóstico y defiende los resultados de su Gobierno.
El elemento que queda pendiente es conocer cómo evolucionarán las conversaciones con el FMI y qué decisiones económicas adoptará el actual Gobierno.
Por ahora, lo confirmado es que Colombia iniciará conversaciones con el organismo internacional, mientras Petro ha expresado públicamente su oposición a esa decisión y ha planteado alternativas basadas en mayor recaudo tributario, mantenimiento del gasto social y continuidad de la política de paz.
