Fredy Castillo Carrillo y su hermano Carmen Evelio Castillo acudieron a la justicia para reclamar la protección de varios derechos fundamentales, luego de decisiones del Gobierno relacionadas con el reconocimiento de integrantes de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.
Una nueva actuación judicial puso a Fredy Castillo Carrillo, alias Pinocho, y a su hermano Carmen Evelio Castillo Carrillo, alias Muñeca, nuevamente en el centro de la agenda nacional. Ambos presentaron una acción de tutela contra la Presidencia de la República y el Ministerio de Justicia, según documentos a los que tuvo acceso Semana.
La acción judicial está relacionada con las resoluciones 348 y 349 de 2026, mediante las cuales el Gobierno de Abelardo De La Espriella revocó el reconocimiento de varios integrantes de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) dentro de los mecanismos que habían sido establecidos durante la administración anterior.
Los accionantes argumentaron que diferentes derechos fundamentales estarían siendo afectados. Entre los derechos mencionados aparecen el debido proceso, la defensa, la buena fe, la confianza legítima, la seguridad jurídica, la libertad personal, la igualdad, el acceso efectivo a la administración de justicia y la paz.
¿Qué motivó la tutela?
La acción judicial surgió después de las decisiones adoptadas por el Gobierno en relación con el reconocimiento de integrantes de las ACSN.
Según el expediente citado, Castillo Carrillo y su hermano cuestionaron las resoluciones 348 y 349 de 2026, expedidas por el Gobierno nacional, que dejaron sin efecto el reconocimiento que habían recibido determinados miembros de esa estructura armada.
La tutela busca que la justicia examine si las actuaciones administrativas cuestionadas afectaron los derechos fundamentales que los accionantes consideran vulnerados.
En este tipo de procesos, la tutela permite solicitar la protección judicial de derechos fundamentales cuando una persona considera que estos han sido vulnerados o amenazados. Sin embargo, que una persona presente una tutela no significa que el juez haya aceptado sus argumentos ni que exista una decisión favorable.
En este caso, además, la autoridad judicial que recibió el expediente tuvo que determinar si tenía competencia para estudiar la acción.
¿Qué derechos alegaron como vulnerados?
Los hermanos Castillo señalaron una lista amplia de derechos que, según su argumento, estarían comprometidos.
Entre ellos se encuentran:
- Debido proceso.
- Derecho a la defensa.
- Buena fe.
- Confianza legítima.
- Seguridad jurídica.
- Libertad personal.
- Igualdad.
- Acceso efectivo a la administración de justicia.
- Paz.
La inclusión de estos derechos permite entender que la discusión planteada en la tutela no se limita a una solicitud relacionada con una decisión administrativa específica, sino que busca cuestionar los efectos que las decisiones del Gobierno podrían tener sobre la situación jurídica de los accionantes.
No obstante, corresponde a los jueces establecer si efectivamente existió una vulneración de derechos y si la tutela es el mecanismo procedente para resolver las pretensiones planteadas.
¿Qué decidió el Consejo de Estado?
Uno de los puntos centrales de la noticia es la decisión de la Sección Tercera del Consejo de Estado frente al trámite de la tutela.
De acuerdo con el expediente citado por Semana, esa sección determinó que no tenía competencia para evaluar la acción de tutela ni para adoptar una decisión de fondo sobre las pretensiones formuladas por los hermanos Castillo.
Esto significa que la decisión conocida no corresponde a un pronunciamiento que determine si los argumentos de los accionantes son correctos o incorrectos respecto de los derechos que alegan.
La determinación está relacionada con la competencia judicial para conocer de la acción.
Este aspecto es relevante porque una decisión de falta de competencia no debe confundirse con un fallo que establezca que los derechos reclamados no fueron vulnerados.
La actualidad está aquí. Síguenos.
¿Quién es alias Pinocho?
Fredy Castillo Carrillo, conocido como alias Pinocho, es señalado por las autoridades como jefe de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, organización con presencia principalmente en zonas del Caribe colombiano.
Su nombre también ha aparecido en los últimos años en procesos relacionados con acercamientos entre el Estado y esa estructura.
Durante el Gobierno de Gustavo Petro, Castillo fue reconocido mediante la Resolución 335 de 2025 como representante de las ACSN dentro de un espacio de conversación sociojurídica. Su hermano Carmen Evelio Castillo, alias Muñeca, también estuvo relacionado con esos acercamientos.
Posteriormente, el cambio de Gobierno modificó el escenario jurídico y político alrededor de esos reconocimientos.
¿Qué cambió con el Gobierno de Abelardo De La Espriella?
La llegada del Gobierno de Abelardo De La Espriella significó un cambio frente al tratamiento que se venía dando a algunos integrantes de estructuras armadas que habían participado en espacios de diálogo.
El Gobierno adoptó decisiones para revocar determinados reconocimientos y, posteriormente, avanzó en procesos relacionados con la extradición de algunos de esos integrantes.
En el caso de Fredy Castillo Carrillo y Carmen Evelio Castillo Carrillo, el Gobierno firmó el 26 de agosto de 2026 las decisiones relacionadas con su extradición a Estados Unidos, según reportes publicados previamente sobre el caso.
Esto creó un nuevo escenario para ambos hermanos, particularmente porque Fredy Castillo permanece fuera del alcance de las autoridades colombianas.
¿Por qué la tutela tiene importancia dentro del caso?
La acción de tutela adquiere relevancia porque se presenta en un momento en que la situación jurídica de los hermanos Castillo ha cambiado.
Durante el Gobierno anterior, Fredy Castillo había sido reconocido como representante de las ACSN en un espacio de conversación con el Estado. Con la llegada de la nueva administración, ese reconocimiento fue revocado y posteriormente se activaron decisiones relacionadas con su extradición.
La tutela representa, por tanto, una de las vías judiciales utilizadas por los accionantes para cuestionar decisiones que consideran contrarias a sus derechos fundamentales.
Sin embargo, el hecho de acudir a esta herramienta jurídica no suspende automáticamente las demás actuaciones judiciales o administrativas que puedan existir en contra de una persona.
¿Qué relación tiene Carmen Evelio Castillo?
Carmen Evelio Castillo Carrillo, conocido como alias Muñeca, es hermano de Fredy Castillo Carrillo.
Al igual que su hermano, estuvo relacionado con los espacios de conversación establecidos con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada durante el Gobierno anterior.
En la acción de tutela, ambos aparecen como accionantes y cuestionan las decisiones adoptadas por el Gobierno nacional.
La inclusión de los dos hermanos significa que el expediente judicial aborda las situaciones particulares de ambos y las consecuencias que, según ellos, tuvieron las decisiones administrativas cuestionadas.
¿Qué había ocurrido antes con alias Pinocho?
La situación de Fredy Castillo no comenzó con esta tutela.
Su nombre ya había aparecido en diferentes procesos judiciales y actuaciones de las autoridades. Según antecedentes publicados por medios colombianos, Castillo ha estado relacionado con investigaciones y procesos judiciales y permaneció prófugo después de recuperar su libertad en España.
También ha sostenido públicamente que ha colaborado con las autoridades como informante y que ha sido beneficiario de medidas de protección, argumentos que han aparecido en actuaciones judiciales previas.
Estos antecedentes forman parte del contexto del caso, pero no modifican el alcance concreto de la nueva tutela, cuyo objeto está relacionado con las decisiones del Gobierno de 2026.
¿Qué pasa ahora con la tutela?
La decisión conocida del Consejo de Estado indica que la Sección Tercera no tenía competencia para resolverla de fondo.
Por esa razón, el aspecto central ahora es determinar qué autoridad judicial deberá conocer de la acción, si corresponde continuar con su trámite y cuál será la respuesta frente a las pretensiones formuladas.
Hasta el momento, la información publicada , no señala que exista un fallo de fondo que haya determinado que los derechos alegados fueron vulnerados.
Por ello, cualquier afirmación sobre el resultado final de la tutela tendría que esperar nuevas decisiones judiciales.
El caso ocurre en medio de una ofensiva contra las ACSN
La nueva actuación judicial ocurre en paralelo a las operaciones de las autoridades contra las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.
En septiembre, el Gobierno anunció operaciones contra integrantes de esa organización. También fue reportada la captura de la esposa de alias Pinocho, quien, según las autoridades, estaría vinculada con la estructura criminal.
El contexto de seguridad ha aumentado la atención sobre el paradero de Fredy Castillo y sobre las decisiones del Gobierno relacionadas con esa organización.
En septiembre, además, Castillo manifestó públicamente su disposición a entregarse a las autoridades, mientras el Ministerio de Justicia señaló que no habría mecanismos diferentes a los establecidos legalmente para su sometimiento.
¿Qué puede pasar con el proceso?
El desarrollo de la tutela dependerá de las decisiones que adopte la autoridad judicial competente.
Por un lado, los accionantes buscan que se estudie la posible vulneración de los derechos que señalaron en su demanda. Por otro, el Gobierno mantiene las decisiones administrativas y judiciales que ha adoptado frente a los integrantes de las ACSN.
El caso también tendrá que desarrollarse paralelamente a los procesos relacionados con las órdenes y decisiones de extradición que involucran a Fredy Castillo y a su hermano.
Por ahora, el dato central es que la Sección Tercera del Consejo de Estado no asumió el estudio de fondo de la tutela, al considerar que no tenía competencia para hacerlo.
La próxima actuación judicial permitirá establecer si otra autoridad asumirá el caso y si finalmente habrá un pronunciamiento sobre los derechos fundamentales invocados.
Preguntas frecuentes
¿Quiénes presentaron la tutela?
La acción fue presentada por Fredy Castillo Carrillo, alias Pinocho, y su hermano Carmen Evelio Castillo Carrillo, alias Muñeca, contra la Presidencia de la República y el Ministerio de Justicia.
¿Qué cuestionan?
Los hermanos cuestionan decisiones contenidas en las resoluciones 348 y 349 de 2026, relacionadas con la revocatoria del reconocimiento de integrantes de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.
¿Qué derechos dicen que fueron afectados?
Entre los derechos mencionados están el debido proceso, defensa, buena fe, confianza legítima, seguridad jurídica, libertad personal, igualdad, acceso a la justicia y paz.
¿El Consejo de Estado negó la tutela?
La información publicada señala que la Sección Tercera determinó que no tenía competencia para estudiar la tutela ni adoptar una decisión de fondo. Esto no equivale a un pronunciamiento sobre si los derechos alegados fueron o no vulnerados.
¿Qué relación tiene alias Pinocho con las ACSN?
Fredy Castillo Carrillo es señalado por las autoridades como jefe de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. Durante el Gobierno de Gustavo Petro fue reconocido como representante de esa estructura en un espacio de conversación sociojurídica.
