Un mensaje atribuido al entonces presidente Gustavo Petro, enviado a Angie Rodríguez en diciembre de 2025, habría solicitado mantener la contratación de Deicy Jiménez. La exdirectora del Dapre confirmó la autenticidad de la conversación, mientras los documentos contractuales muestran una nueva vinculación por más de $30 millones.
La contratación de Deicy Jiménez en el Ministerio del Interior volvió al centro de la controversia política luego de que se conociera un chat entre el entonces presidente Gustavo Petro y Angie Rodríguez, quien para diciembre de 2025 se desempeñaba como directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).
La conversación, revelada inicialmente por Noticias Caracol y publicada por SEMANA, contiene un mensaje en el que Petro habría solicitado mantener a Jiménez vinculada mediante un contrato con el Ministerio del Interior. Rodríguez respondió afirmativamente a la instrucción.
El contenido del chat tomó relevancia porque Jiménez denunció un presunto intercambio de favores sexuales por contratos estatales durante el Gobierno Petro. El exmandatario ha negado haber utilizado recursos públicos para obtener beneficios personales y ha defendido que las mujeres vinculadas a su administración llegaron por sus capacidades y méritos.
Tu ciudad. Tu información. Síguenos.
¿Qué decía el mensaje de Gustavo Petro sobre Deicy Jiménez?
De acuerdo con la información publicada, el intercambio ocurrió el 12 de diciembre de 2025, a través de una plataforma de mensajería.
En la conversación, Petro habría enviado a Angie Rodríguez un archivo PDF identificado con el nombre de Deicy Jiménez. Posteriormente, escribió: “Esta persona necesita que la mantengan allí en el contrato con MinInterior”.
La respuesta de Rodríguez fue: “Perfecto, señor presidente”.
La exdirectora del Dapre confirmó a SEMANA la autenticidad del chat y aseguró que la conversación era completamente real. Además, manifestó que estaba dispuesta a entregar sus comunicaciones con el entonces mandatario a las autoridades, si estas lo consideraban necesario.
El mensaje adquiere relevancia porque fue enviado cuando Jiménez ya tenía una vinculación contractual con el Ministerio del Interior, cuyo vencimiento estaba previsto para finales de diciembre de 2025.
¿Cuánto dinero recibió Deicy Jiménez por el contrato?
Según los documentos contractuales reseñados por SEMANA, Jiménez había firmado inicialmente el contrato 1826 de 2025, por un valor de $11.151.338. Este vínculo comenzó el 29 de agosto y tenía como fecha de terminación el 31 de diciembre de ese año.
Posteriormente, se formalizó una nueva contratación por $30.457.095, con una asignación mensual cercana a los $2,6 millones.
El objeto del contrato consistía en prestar servicios de apoyo a la gestión en la Subdirección de Proyectos para la Seguridad y Convivencia Ciudadana. Entre las actividades estaba apoyar la consolidación de informes relacionados con el seguimiento de proyectos financiados o cofinanciados con recursos del Fondo Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana (Fonsecon).
La información publicada por Noticias Caracol e Infobae ubica la firma de este nuevo contrato en enero de 2026. En particular, Infobae identifica el documento como el contrato 947 de 2026 y señala que fue suscrito el 23 de enero de ese año.
El vínculo contractual fue terminado anticipadamente, según los documentos consultados por los medios. SEMANA reportó que la terminación unilateral tuvo efectos desde el 31 de octubre de 2026.
Los otros contratos de Deicy Jiménez con entidades del Estado
La vinculación con el Ministerio del Interior no fue la única contratación estatal de Jiménez durante el Gobierno Petro.
Según el balance presentado por SEMANA, durante ese periodo suscribió siete contratos con entidades públicas por un valor acumulado de $116.944.432. Cuatro correspondieron al Senado de la República, uno a la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y dos al Ministerio del Interior.
Estos antecedentes también hacen parte de las verificaciones que adelantan las autoridades para establecer las circunstancias de las contrataciones y determinar si existieron irregularidades.
La revisión de los contratos resulta relevante para establecer quién solicitó las vinculaciones, cuáles fueron las funciones asignadas, qué actividades se reportaron y si los procedimientos cumplieron los requisitos legales.
¿Qué investigaciones adelantan las autoridades?
El caso de los presuntos intercambios de favores sexuales por contratos estatales ya llegó a diferentes instancias judiciales y disciplinarias.
La Fiscalía abrió una noticia criminal el 23 de octubre de 2026 para investigar posibles irregularidades relacionadas con las denuncias sobre contratación en el Dapre y otras entidades. Además, el 5 de noviembre el CTI realizó una extracción forense del celular de Deicy Jiménez, dispositivo que podría contener información relevante para la investigación.
Por su parte, la Corte Suprema de Justicia ordenó una inspección a la Secretaría del Senado con el propósito de recopilar información sobre los contratos suscritos por Jiménez con esa corporación.
La Procuraduría también citó a la mujer para que entregue su versión dentro de una indagación previa. Según SEMANA, la diligencia fue programada para el 9 de noviembre de 2026.
Estas actuaciones buscan recopilar elementos y establecer si hubo conductas que puedan tener consecuencias penales o disciplinarias. La existencia de investigaciones no significa que las personas mencionadas hayan sido declaradas responsables.
Lea también: Defensoría alerta por posible disputa territorial entre grupos armados en Jamundí.
¿Qué ha respondido Gustavo Petro frente a las denuncias?
Gustavo Petro ha rechazado que utilizara contratos estatales para obtener favores sexuales. En una declaración publicada en su cuenta de X, sostuvo que nunca empleó recursos públicos con ese propósito y defendió la capacidad y el trabajo de las mujeres que hicieron parte de su administración.
El expresidente también cuestionó que se relacionaran las vinculaciones laborales de funcionarias y contratistas con las denuncias que se han conocido públicamente.
Por ahora, el chat, los documentos de contratación y los testimonios conocidos forman parte de los elementos que deberán ser examinados por las autoridades. La autenticidad de la conversación fue confirmada públicamente por Angie Rodríguez, pero las posibles implicaciones jurídicas de la instrucción y de las contrataciones deberán establecerse mediante las investigaciones correspondientes.
El caso mantiene la atención sobre los mecanismos de contratación estatal, la intervención de funcionarios de alto nivel en esos procesos y la necesidad de esclarecer si los recursos públicos fueron utilizados conforme a la ley.
