Jaime Andrés Uribe Tamayo no asistió al debate de control político programado para el 11 de noviembre. El funcionario justificó su ausencia por una actividad de la agenda presidencial en Roldanillo, Valle del Cauca, mientras persisten las preguntas sobre los recursos y la atención de los damnificados.
La ausencia de Jaime Andrés Uribe Tamayo, gerente del Fondo Milagro, volvió a generar cuestionamientos en el Congreso de la República. El funcionario no asistió este miércoles 11 de noviembre de 2026 al debate de control político convocado para revisar la atención a las víctimas del terremoto del pasado 10 de agosto y conocer los avances del proceso de reconstrucción.
La sesión había sido convocada por la Comisión Accidental Bicameral, encargada de hacer seguimiento a la respuesta institucional frente a la emergencia que afectó diferentes regiones del país.
En una comunicación dirigida a la senadora Norma Hurtado Sánchez y al representante Juan Manuel Londoño Jaramillo, coordinadores de la comisión, Uribe explicó que fue convocado de manera extraordinaria para acompañar al presidente Abelardo de la Espriella en una actividad en Roldanillo, Valle del Cauca, relacionada con la entrega de beneficios de vivienda.
Aunque no participó presencialmente en la sesión, el gerente aseguró que remitió las respuestas al cuestionario enviado por los congresistas y manifestó su disposición para atender nuevos requerimientos y una eventual citación.
La inasistencia se produce en medio de las preguntas sobre la financiación, ejecución y distribución de los recursos destinados a la recuperación de las zonas afectadas por el sismo.
Tu ciudad. Tu información. Síguenos.
¿Por qué Jaime Andrés Uribe no asistió al Congreso?
En su comunicación, el gerente del Fondo Milagro señaló que su ausencia obedecía a un compromiso extraordinario dentro de la agenda presidencial.
Según explicó, debía acompañar al mandatario Abelardo de la Espriella en Roldanillo, donde se realizaría la entrega de beneficios de vivienda contemplados por el fondo.
Uribe manifestó que su compromiso con la reconstrucción del país continúa siendo prioritario y que, aunque no podía asistir presencialmente, había preparado las respuestas a las inquietudes formuladas por los legisladores.
También aseguró que atenderá las solicitudes adicionales de información y que está dispuesto a participar en una próxima convocatoria.
La explicación no evitó los cuestionamientos de algunos congresistas, que esperaban escuchar directamente al responsable de administrar y coordinar los recursos destinados a la recuperación de los territorios afectados.
La representante a la Cámara Catherine Juvinao expresó su inconformidad y afirmó que esta sería la tercera ocasión en la que el gerente cancela su participación en un espacio relacionado con el seguimiento a la emergencia.
La congresista cuestionó la ausencia y manifestó que la situación representa una falta de respeto con las víctimas, el Congreso y el país.
No es la primera vez que se aplaza el seguimiento a la reconstrucción
La controversia tiene antecedentes. El pasado 28 de octubre, el Ministerio de Hacienda, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y el Fondo Milagro solicitaron aplazar una sesión de seguimiento que buscaba revisar la financiación, distribución territorial y ejecución del Plan de Acción Específico para atender la emergencia.
En esa oportunidad, las entidades argumentaron que necesitaban más tiempo para consolidar la información solicitada por los congresistas y coordinar las respuestas de las diferentes instituciones.
La comisión buscaba conocer detalles sobre los recursos disponibles, los mecanismos de asignación y los avances de las intervenciones en las regiones afectadas.
Con la nueva ausencia de Uribe, el debate sobre la gestión del Fondo Milagro continúa generando preguntas entre los legisladores, especialmente porque la reconstrucción requiere información precisa sobre los dineros disponibles y las obras que se están ejecutando.
¿Cuánto dinero tiene el Fondo Milagro para la reconstrucción?
Uno de los asuntos centrales del cuestionario enviado por el Congreso está relacionado con el presupuesto disponible para atender las necesidades derivadas del terremoto.
En las respuestas remitidas por Jaime Andrés Uribe, el Fondo Milagro informó que su Consejo Directivo aprobó el Programa de Intervenciones Urgentes y Prioritarias, con un presupuesto máximo de 624.656 millones de pesos.
De acuerdo con la documentación entregada a los congresistas, estos recursos están destinados a financiar acciones inmediatas de recuperación, rehabilitación y reconstrucción.
El Fondo indicó que los recursos provienen del Presupuesto General de la Nación y fueron incorporados mediante el Decreto Legislativo 1412 de 2026, con financiación del empréstito BIRF 9774-CO por 200 millones de dólares.
La entidad también informó que, hasta la fecha de su comunicación, no había recibido aportes provenientes de otras fuentes contempladas en la normativa, como donaciones, cooperación nacional o internacional, recursos de entidades territoriales o contribuciones privadas.
Otro dato entregado al Legislativo señala que se habían adelantado estructuraciones contractuales por 57.440 millones de pesos aproximadamente.
Es importante diferenciar el presupuesto máximo aprobado para el programa de intervenciones urgentes del valor de los contratos estructurados. Son cifras que representan conceptos distintos y no significan que la totalidad de los recursos ya haya sido ejecutada.
Las cifras de la reconstrucción siguen bajo escrutinio
La discusión sobre el Fondo Milagro se desarrolla en un contexto de necesidades económicas mucho mayores que los recursos inicialmente identificados.
Un informe publicado por El País el 11 de noviembre de 2026 señaló que el Plan de Acción Específico contempla necesidades de financiación por 58,29 billones de pesos.
Según ese reporte, los recursos identificados inicialmente por el Gobierno alcanzaban 8,21 billones de pesos, lo que representaba una brecha de financiación de aproximadamente 50,08 billones.
Estas cifras corresponden al panorama general de las necesidades de recuperación y no deben confundirse con el presupuesto de 624.656 millones aprobado para el programa de intervenciones urgentes del Fondo Milagro.
La diferencia entre las necesidades de reconstrucción y los recursos disponibles es uno de los principales motivos por los que los congresistas buscan explicaciones sobre la financiación y ejecución del plan.
Los damnificados siguen esperando soluciones
El terremoto del 10 de agosto de 2026 dejó graves afectaciones en diferentes departamentos del país, especialmente en zonas de Risaralda, Valle del Cauca y Chocó.
Tres meses después de la emergencia, todavía existen familias que necesitan soluciones habitacionales, atención médica, apoyo económico y recuperación de sus comunidades.
En Pereira, una de las ciudades afectadas, el alcalde Mauricio Salazar expresó preocupación por la disponibilidad de recursos para adelantar la reconstrucción.
En declaraciones a Blu Radio, el mandatario cuestionó la falta de certezas financieras y sostuvo que los esfuerzos de la administración municipal resultan insuficientes frente a la magnitud de los daños.
También señaló que la reconstrucción requiere recursos suficientes y que las ayudas temporales no pueden convertirse en la única respuesta para las familias que perdieron sus viviendas.
La situación evidencia la importancia de que las instituciones responsables entreguen información verificable sobre los recursos, los beneficiarios y el avance de las intervenciones.
Lea también: Defensoría alerta por posible disputa territorial entre grupos armados en Jamundí.
¿Qué busca el Congreso con el debate de control político?
La Comisión Accidental Bicameral fue creada para hacer seguimiento a la respuesta estatal frente al terremoto y revisar cómo se están utilizando los recursos destinados a la recuperación.
Entre los principales asuntos que los congresistas buscan esclarecer están:
- Cuánto dinero tiene disponible el Fondo Milagro.
- De dónde provienen los recursos para financiar la reconstrucción.
- Cómo se distribuirán las partidas entre los departamentos y municipios afectados.
- Cuántos contratos se han estructurado y cuáles han comenzado su ejecución.
- Qué ayudas han recibido las familias damnificadas.
- Cuáles son los cronogramas para recuperar viviendas, hospitales, colegios e infraestructura pública.
La comisión también busca establecer si existe coordinación entre el Gobierno nacional, las administraciones territoriales y las entidades responsables de atender a la población afectada.
La ausencia del gerente limita la posibilidad de escuchar directamente sus explicaciones en el espacio presencial, aunque el funcionario sí remitió las respuestas al cuestionario legislativo.
¿Qué sigue para Jaime Andrés Uribe y el Fondo Milagro?
Después de justificar su inasistencia, Jaime Andrés Uribe manifestó que está dispuesto a atender una nueva convocatoria del Congreso y responder las inquietudes adicionales de los legisladores.
Por su parte, la comisión deberá continuar con el seguimiento a la atención de las víctimas y a la ejecución de los recursos destinados a la reconstrucción.
El debate sobre el Fondo Milagro no se limita a la asistencia de su gerente. También involucra la necesidad de establecer con claridad cuánto dinero está disponible, qué contratos se han adelantado, cuáles ayudas han llegado a los damnificados y qué resultados concretos se han obtenido.
Mientras las instituciones presentan sus balances, miles de personas siguen esperando soluciones definitivas para recuperar sus viviendas y retomar sus actividades.
La transparencia en el manejo de los recursos y la información sobre los avances serán fundamentales para evaluar la respuesta del Estado ante una de las emergencias más graves que ha enfrentado el país en los últimos años.
