La funcionaria del Fondo Adaptación calificó de “bajeza” las palabras del mandatario sobre su historia clínica y reveló ante medios de comunicación que fue amedrentada con un arma de fuego por un agente de inteligencia.
Una nueva e intensa controversia institucional sacude al Gobierno Nacional tras las contundentes declaraciones de Angie Rodríguez, funcionaria al frente del Fondo Adaptación. En entrevista con Canal 1, Rodríguez le respondió frontalmente al presidente Gustavo Petro, rechazando que este la haya calificado públicamente de “manipuladora” y “paciente psiquiátrica”, al tiempo que denunció presuntas intimidaciones y amenazas con armas de fuego por parte de miembros de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).
El choque entre la alta funcionaria y la Casa de Nariño se profundizó tras las denuncias por el traslado de multimillonarios recursos destinados a la atención de la emergencia en la Mojana hacia la UNGRD. Rodríguez sostuvo que las afectaciones a su salud emocional u orgánica han sido consecuencia directa de la hostilidad, presiones laborales e incidentes vividos dentro de la administración pública.
“Me parece una bajeza y un acto violento de su parte, señor presidente. Usted no tiene ningún derecho de venir aquí a estigmatizarme públicamente y mucho menos a revelar información reservada que goza de protección legal”, aseveró la funcionaria.
¿Qué normas constitucionales y legales habría vulnerado el Presidente?
Durante su intervención, la directora sostuvo que los comentarios emitidos sobre su estado de salud constituyen una grave violación a sus derechos fundamentales y a la protección de datos sensibles protegidos por la ley. Entre los preceptos legales invocados por la funcionaria destacan:
- Principio de Dignidad Humana: Consagrado en el artículo 1 de la Constitución Política de Colombia.
- Protección efectiva de derechos: Fundamentado en el artículo 2 constitucional.
- Derecho a la Seguridad Social: Amparado por el artículo 48 de la Carta Magna.
- Ley de Salud Mental (Ley 1616 de 2013): Específicamente su artículo 3, que define la salud mental como un estado dinámico esencial para el desarrollo humano y la integración laboral sin discriminación.
¿En qué consisten las denuncias de amenazas desde la Dirección de Inteligencia?
El punto más álgido de la entrevista estuvo marcado por la revelación de un presunto episodio de intimidación ocurrido el pasado mes de abril en el marco de reuniones operativas del Fondo Adaptación. Según el testimonio de Rodríguez, un funcionario perteneciente a los organismos de inteligencia del Estado la abordó con preguntas intimidantes sobre el caso de corrupción en la UNGRD.
El agente le habría cuestionado: “¿Sabe por qué Olmedo López no habla? ¿Sabe por qué ‘papá pitufo’ no habla?”, para posteriormente relatarle que a López lo habrían llevado a un lugar reservado para borrar conversaciones telefónicas. Inmediatamente después, el sujeto le enseñó un arma de fuego que portaba debajo de su chaqueta.
Falta de respaldo institucional y tensiones en el entorno presidencial
Rodríguez confesó sentirse profundamente decepcionada del jefe de Estado, asegurando que en su momento le informó de manera directa sobre estas presiones y la respuesta que recibió fue el abandono institucional. “Lo que usted hizo fue darme la espalda”, sentenció la funcionaria, quien además señaló una constante protección presidencial hacia figuras del entorno gubernamental como Juliana Guerrero, pese a los continuos señalamientos e inconsistencias denunciadas por diversos sectores.
Hasta el momento, ni la Presidencia de la República ni la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) se han pronunciado sobre las graves acusaciones de intimidación presentadas por la funcionaria.
