La acción judicial, radicada ante el Consejo de Estado, solicita anular la declaratoria de elección presidencial y ordenar un nuevo escrutinio, argumentando supuestas fallas de verificabilidad en el proceso electoral, aunque sus autores aclaran que no están denunciando fraude.
El presidente saliente, Gustavo Petro, publicó en sus redes sociales la demanda de nulidad electoral con la que un grupo de ciudadanos busca dejar sin efecto la elección de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo como presidente y vicepresidente de Colombia para el periodo 2026-2030. Aunque el mandatario ha insistido en ocasiones anteriores en denunciar un supuesto fraude electoral, el documento divulgado no sostiene esa acusación y centra sus argumentos en presuntas fallas de verificabilidad del proceso.
La demanda, de 61 páginas, fue radicada ante la Sección Quinta del Consejo de Estado y fue presentada por un grupo denominado “testigos digitales”, quienes consideran que existen deficiencias en los mecanismos de transparencia y control implementados durante el escrutinio de las elecciones presidenciales.
¿Qué solicita la demanda publicada por Petro?
La principal pretensión del recurso judicial es que el Consejo de Estado declare la nulidad de la Resolución E-3181 del 24 de junio de 2026, mediante la cual el Consejo Nacional Electoral oficializó la elección de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo.
Además, los demandantes solicitan que sean anulados los formularios electorales E-14, E-24 y E-26, al considerar que el modelo de publicación utilizado durante el proceso electoral no permitió verificar plenamente la autenticidad y trazabilidad de la información.
Como consecuencia de ello, la demanda pide ordenar un nuevo escrutinio, una auditoría judicial o una revisión técnica de las mesas de votación donde, según los accionantes, existirían inconsistencias documentales o problemas de verificabilidad.
Igualmente, solicitan que la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral entreguen los registros técnicos, huellas digitales y demás soportes informáticos que permitan revisar la integridad de los archivos utilizados durante el proceso electoral.
La demanda no afirma que hubo fraude electoral
Uno de los aspectos más relevantes del documento es que sus autores aclaran expresamente que no están afirmando que existiera fraude electoral.
En lugar de ello, sostienen que el sistema electoral presentó una condición de “inverificabilidad estructural”, la cual, según argumentan, impide confirmar o descartar de manera concluyente una posible manipulación de los resultados.
Para los demandantes, esta falta de verificabilidad afecta principios como la transparencia, la publicidad y la confianza ciudadana en el proceso electoral.
¿Cuáles son las presuntas irregularidades que menciona el recurso?
Aunque no habla de fraude, la demanda expone varias hipótesis que, a juicio de los accionantes, ameritan una revisión judicial.
Entre ellas mencionan los tiempos en que fueron publicados algunos resultados preliminares, señalando que cerca del 20 % de las mesas aparecieron reportadas pocos minutos después del cierre oficial de las urnas, situación que consideran difícil de explicar desde el punto de vista operativo.
También cuestionan la estabilidad estadística observada durante el preconteo y retoman señalamientos previamente realizados por el presidente Petro sobre la supuesta incorporación de miles de nuevas mesas de votación antes de la jornada electoral.
No obstante, sobre este último punto la Registraduría Nacional ha reiterado en distintas oportunidades que las auditorías técnicas practicadas al proceso no encontraron irregularidades y que toda la información electoral permanece disponible para su verificación.
El Consejo de Estado deberá decidir
La decisión ahora queda en manos del Consejo de Estado, que deberá analizar si la demanda cumple los requisitos legales para continuar su trámite y determinar si existen elementos suficientes para abrir un proceso de revisión de la elección presidencial.
El alto tribunal ya había inadmitido semanas atrás otra demanda que buscaba anular la elección de Abelardo de la Espriella, aunque aquella estaba sustentada en argumentos distintos relacionados con la campaña electoral.
Mientras avanza el estudio del nuevo recurso, la elección del presidente y del vicepresidente continúa plenamente vigente, ya que la sola presentación de la demanda no modifica los efectos de la declaratoria realizada por el Consejo Nacional Electoral.
