El expresidente Gustavo Petro respondió a un comunicado firmado por residentes de Sierras del Moral, en el norte de Bogotá, quienes manifestaron su preocupación ante la posibilidad de que establezca allí su residencia. Los habitantes aclararon que no tienen documentos que confirmen un contrato o una negociación definitiva.
Una nueva controversia alrededor de la búsqueda de vivienda del expresidente Gustavo Petro se conoció este viernes 18 de septiembre de 2026, luego de que se hiciera pública una carta firmada por algunos residentes del conjunto residencial Sierras del Moral, ubicado en el norte de Bogotá.
El documento expresa preocupación por la eventual llegada del exmandatario a la urbanización y solicita que cualquier posible operación inmobiliaria sea revisada jurídicamente antes de que se concrete. Sin embargo, uno de los puntos centrales de la comunicación es que sus propios firmantes reconocen que no cuentan con documentación que confirme la existencia de un contrato de arrendamiento o una negociación cerrada.
La respuesta de Petro llegó a través de su cuenta en X, donde sostuvo que tiene derecho a decidir dónde vivir y afirmó que nada le impide establecer su residencia en el lugar que considere.
El episodio se suma a las informaciones que durante las últimas semanas han circulado sobre las alternativas de vivienda que estaría considerando el expresidente después de dejar la Presidencia.
¿Qué dijeron los vecinos de Sierras del Moral sobre Petro?
El comunicado, fechado el 18 de septiembre de 2026, fue firmado por residentes que expresaron a título personal su preocupación frente a la posibilidad de que Petro establezca su residencia en el conjunto.
La carta fue divulgada públicamente por la periodista D’arcy Quinn y posteriormente recogida por Semana y otros medios. En ella, los habitantes hacen una precisión desde el comienzo: no presentan la eventual llegada de Petro como un hecho confirmado.
Los firmantes señalaron que no disponen de documentos que acrediten una negociación o un contrato de arrendamiento.
Esta precisión es relevante porque, hasta el momento de la publicación de la comunicación, lo que existe públicamente es una preocupación expresada por un grupo de residentes, pero no una confirmación documental de que Petro haya firmado un contrato para vivir en Sierras del Moral.
¿Por qué los vecinos mencionaron a la OFAC?
Uno de los principales argumentos expuestos en el comunicado está relacionado con la inclusión de Petro en el registro de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC).
Los residentes afirmaron que consultaron el registro oficial y señalaron que el nombre del expresidente aparece en la lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas, conocida como SDN. A partir de esa situación, solicitaron que cualquier eventual negocio inmobiliario sea sometido previamente a una revisión jurídica especializada.
La carta pide específicamente a propietarios e intermediarios que participen en una eventual negociación que busquen asesoría antes de asumir compromisos.
Además, los residentes solicitaron a la administración del conjunto evaluar, dentro de sus competencias, posibles asuntos relacionados con seguridad, convivencia y utilización de zonas comunes.
No obstante, el mismo documento establece una precisión importante: los firmantes reconocen que aparecer en la lista OFAC no equivale a una condena penal ni implica por sí mismo una prohibición general para arrendar una vivienda en Colombia.
¿Qué respondió Gustavo Petro?
Después de que se conociera la carta, Petro respondió directamente mediante una publicación en X.
El exmandatario escribió que tiene derecho a vivir y a escoger el lugar donde quiere establecer su residencia.
Su mensaje fue:
“Resulta que el expresidente de Colombia tiene derecho a vivir, es su derecho fundamental y nada le impide vivir en dónde el quiera”.
Con esta respuesta, Petro cuestionó la idea de que su situación le impida buscar una vivienda en Bogotá.
La declaración se produjo en medio de diferentes versiones sobre sus planes de residencia después de concluir su periodo presidencial.
Síguenos en redes, las noticias no se detienen
¿Está confirmado que Petro va a vivir en Sierras del Moral?
No existe una confirmación pública de que Petro haya firmado un contrato de arrendamiento en Sierras del Moral.
Este es uno de los puntos que deben diferenciarse dentro de la controversia.
Los propios residentes que suscribieron la carta reconocieron que no tenían documentación que permitiera confirmar una negociación o contrato. Por ello, su comunicado habla de una posibilidad y no de una llegada ya concretada.
Otros medios también han señalado que el pronunciamiento corresponde a un grupo de residentes y no representa necesariamente la posición de toda la comunidad.
De hecho, el comunicado indica expresamente que la postura corresponde únicamente a sus firmantes y que no constituye una declaración institucional de la administración, los consejos ni de la totalidad de los habitantes del conjunto.
¿La carta representa a todos los vecinos?
No.
Los propios autores del documento aclararon que su posición es personal y corresponde exclusivamente a las personas que decidieron firmarlo.
Esto significa que la carta no puede interpretarse como una decisión oficial de la copropiedad ni como una manifestación de todos los residentes de Sierras del Moral.
La diferencia es importante porque la discusión pública se originó a partir de un documento firmado por un grupo de habitantes, mientras que no se ha informado de una decisión general de la administración del conjunto que impida la residencia del expresidente.
¿Qué relación tiene esta polémica con la búsqueda de vivienda de Petro?
La controversia ocurre después de varias informaciones relacionadas con la búsqueda de un lugar donde vivir por parte del expresidente.
En días recientes, Petro se ha referido públicamente a las versiones sobre sus planes de vivienda y ha sostenido que necesita encontrar una residencia utilizando sus recursos legales.
También ha cuestionado versiones periodísticas sobre una eventual compra de vivienda y ha explicado que estaría considerando alternativas después de su divorcio y de las obligaciones relacionadas con una propiedad que tenía anteriormente.
En una publicación anterior, el exmandatario también sostuvo que las sanciones de Estados Unidos no le impedirían arrendar un lugar para vivir si el propietario no es una persona estadounidense, aunque las implicaciones legales concretas de cualquier operación dependen de las circunstancias y de las normas aplicables.
Por eso, la discusión alrededor de Sierras del Moral combina dos asuntos diferentes: la búsqueda personal de vivienda del expresidente y las dudas jurídicas que algunos residentes plantearon sobre una eventual operación.
¿Qué solicitaron los residentes a los propietarios?
Los firmantes hicieron un llamado a los propietarios o intermediarios que eventualmente participen en una negociación para que obtengan asesoría jurídica especializada antes de asumir compromisos.
La solicitud está relacionada principalmente con las posibles implicaciones de la inclusión de Petro en el registro OFAC.
Además, plantearon que la administración del conjunto evalúe, dentro de sus atribuciones, cualquier situación relacionada con seguridad, convivencia y uso de las zonas comunes.
El comunicado, sin embargo, también señala que no busca atribuir delitos o irregularidades al expresidente ni a terceros que eventualmente participen en una operación inmobiliaria.
¿Qué está confirmado y qué permanece como posibilidad?
Hasta ahora, los elementos públicamente conocidos pueden separarse de la siguiente manera:
Confirmado: un grupo de residentes de Sierras del Moral publicó un comunicado expresando preocupación por una eventual residencia de Petro.
Confirmado: los firmantes solicitaron una revisión jurídica previa de cualquier posible operación.
Confirmado: Petro respondió públicamente y defendió su derecho a escoger dónde vivir.
No confirmado: que Petro haya firmado un contrato de arrendamiento en Sierras del Moral.
No confirmado: que todos los residentes del conjunto se opongan a su llegada.
No confirmado: que la administración de la copropiedad haya adoptado una decisión que impida su eventual residencia.
Esta diferenciación permite entender el alcance real de la controversia sin convertir una posibilidad en un hecho consumado.
¿Qué puede pasar ahora con la posible llegada de Petro?
El siguiente paso dependerá de si efectivamente existe una negociación inmobiliaria y de las decisiones que adopten las partes involucradas.
Por ahora, la información pública muestra un intercambio entre un grupo de residentes que pidió revisar jurídicamente una eventual operación y un expresidente que sostiene que tiene derecho a escoger su lugar de residencia.
La carta también deja abierta la posibilidad de que el asunto sea analizado desde las reglas aplicables a la copropiedad, la seguridad y la convivencia, mientras que cualquier eventual contrato deberá ser conocido y evaluado por las partes directamente involucradas.
La situación, por tanto, continúa abierta y no existe confirmación pública de que Gustavo Petro vaya a mudarse finalmente a Sierras del Moral.
Preguntas frecuentes
¿Gustavo Petro ya vive en Sierras del Moral?
No hay información pública que confirme que el expresidente ya resida en el conjunto.
¿Petro firmó un contrato de arrendamiento en Sierras del Moral?
Los residentes que publicaron la carta reconocieron que no cuentan con documentación que confirme un contrato o una negociación definitiva.
¿Qué dijeron los vecinos sobre Petro?
Un grupo de residentes manifestó preocupación por su eventual llegada y pidió una revisión jurídica previa de cualquier operación inmobiliaria.
¿Todos los habitantes de Sierras del Moral están en contra de Petro?
No. El comunicado aclara que representa únicamente a quienes lo firmaron y no a la totalidad de residentes ni a la administración del conjunto.
¿Qué respondió Gustavo Petro?
El expresidente afirmó en X que tiene derecho a vivir donde quiera y que nada le impide escoger su lugar de residencia.
¿Qué es la lista OFAC mencionada en la carta?
Es un registro administrado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Los propios residentes señalaron que aparecer allí no equivale a una condena penal ni establece por sí solo una prohibición general de arrendar vivienda en Colombia.
