Un juez declaró penalmente responsable al exalcalde de Santa Marta y excandidato presidencial Carlos Caicedo por irregularidades en la contratación para la adecuación y mejoramiento de puestos de salud en el Magdalena.
El exalcalde de Santa Marta y excandidato presidencial Carlos Caicedo fue declarado penalmente responsable por un juez de conocimiento dentro del proceso que investigó presuntas irregularidades en la contratación para la adecuación y el mejoramiento de puestos de salud en el departamento del Magdalena. La decisión representa la primera sentencia condenatoria en contra del dirigente político, aunque aún falta definir la pena que deberá cumplir.
El proceso judicial permaneció durante más de tres años en la Fiscalía General de la Nación y concluyó, en esta etapa, con un sentido de fallo condenatorio. Según la decisión judicial, las pruebas presentadas por la Fiscalía y la representación de las víctimas permitieron establecer la responsabilidad del exmandatario en los hechos investigados.
Juez encontró responsable al exalcalde de Santa Marta
El fallo corresponde al denominado sentido de fallo, una decisión mediante la cual el juez anticipa que emitirá una sentencia condenatoria luego de valorar las pruebas practicadas durante el juicio.
De acuerdo con la autoridad judicial, los elementos probatorios presentados durante el proceso fueron suficientes para concluir que Carlos Caicedo tuvo participación en las irregularidades relacionadas con la contratación para la modernización de la red de puestos de salud en Santa Marta.
Aunque la decisión puede ser apelada por la defensa del exalcalde, se convierte en la primera condena penal en su contra desde que inició su trayectoria política.
El caso por la modernización de los puestos de salud
La investigación se originó por las presuntas irregularidades registradas durante un proyecto destinado a la adecuación y construcción de puestos de salud en Santa Marta.
Según el expediente, la administración de Carlos Caicedo intentó delegar la contratación en un gerente estatal para ejecutar las obras. Sin embargo, el proyecto terminó siendo objeto de cuestionamientos debido a que varias de las infraestructuras fueron demolidas sin que se concretara la prometida modernización del sistema de salud.
Estos hechos fueron analizados por la justicia y derivaron en la decisión emitida por una jueza penal de Bogotá, quien concluyó que existían elementos suficientes para declarar la responsabilidad penal del exmandatario.
La pena se conocerá en los próximos días
Tras el sentido del fallo, el proceso continuará con una nueva audiencia en la que la autoridad judicial determinará la pena que deberá cumplir Carlos Caicedo.
En esa diligencia se definirá el número de años de prisión y las demás consecuencias jurídicas derivadas de la condena.
Mientras tanto, la defensa del exalcalde podrá ejercer los recursos contemplados por la ley para controvertir la decisión adoptada por el juez.
La condena coincide con otra investigación en su contra
La decisión judicial se conoce pocos días después de que la Fiscalía General de la Nación iniciara otra investigación contra Carlos Caicedo por una denuncia de presunto abuso sexual contra una menor de edad.
Ese expediente fue trasladado desde la seccional del Magdalena hacia Bogotá y actualmente se encuentra en etapa de investigación.
De acuerdo con información divulgada por el medio SEMANA, el proceso incluye denuncias, conversaciones, audios y otros elementos probatorios que hacen parte de las actuaciones adelantadas por la Fiscalía. Hasta el momento, esa investigación continúa su curso y no existe una decisión judicial de fondo.
La situación también generó repercusiones en el escenario político, luego de que Caicedo apareciera como uno de los respaldos más visibles de la campaña presidencial de Iván Cepeda, pese a las denuncias conocidas recientemente.
Con esta decisión judicial, Carlos Caicedo enfrenta uno de los momentos más complejos de su carrera política. Aunque la sentencia aún no está en firme debido a los recursos que puede presentar la defensa, el sentido del fallo marca un precedente importante dentro de los procesos por presunta corrupción relacionados con su administración en Santa Marta.
