La Fiscalía sostiene que la exfuncionaria utilizó su posición y recursos del Estado para someter a Marelbys Meza a una prueba de polígrafo tras la pérdida de dinero en su vivienda.
La Fiscalía imputó cargos a Laura Sarabia por hechos relacionados con la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera y empleada doméstica de la entonces funcionaria. Durante la audiencia realizada este lunes 14 de septiembre de 2026, el ente acusador sostuvo que Sarabia habría utilizado su posición de poder para ordenar actuaciones que, según la Fiscalía, tenían un propósito personal y no estaban relacionadas con las funciones oficiales que desempeñaba en el Gobierno.
El caso se remonta a enero de 2023, cuando se reportó la pérdida de un maletín con dinero en la vivienda de Sarabia. A partir de ese episodio, Marelbys Meza fue trasladada a instalaciones cercanas a la Casa de Nariño y sometida a una prueba de polígrafo, procedimiento que posteriormente quedó en el centro de una investigación judicial por el presunto uso irregular de recursos y funcionarios públicos.
Durante la audiencia, la Fiscalía expuso su hipótesis sobre la participación de Sarabia y señaló que la entonces funcionaria habría dado instrucciones al coronel Carlos Feria, quien estaba encargado de la seguridad presidencial, para realizar la prueba a Meza.
¿Qué delitos le imputó la Fiscalía a Laura Sarabia?
Durante la audiencia, la Fiscalía atribuyó a Laura Sarabia tres conductas presuntamente delictivas: abuso de función pública, constreñimiento ilegal y peculado por uso. La información inicial sobre la audiencia había señalado los dos primeros delitos, pero durante la diligencia también fue formulado el cargo relacionado con el presunto uso de recursos públicos para un asunto particular.
La Fiscalía sostiene que la prueba de polígrafo no correspondía a una actuación institucional relacionada con las funciones de protección presidencial. Según la tesis presentada ante el juez, el mecanismo habría sido utilizado para intentar esclarecer un asunto personal de Sarabia relacionado con el dinero que, según su denuncia, había desaparecido de su vivienda.
Es importante aclarar que una imputación de cargos no equivale a una condena. En esta etapa, la Fiscalía presenta ante un juez los hechos y conductas que atribuye a una persona dentro de una investigación penal. La responsabilidad definitiva deberá determinarse dentro del proceso judicial.
¿Qué pasó con Marelbys Meza?
Marelbys Meza era una trabajadora de la vivienda de Laura Sarabia y también se desempeñaba como niñera del hijo de la entonces funcionaria.
El episodio que desencadenó la investigación ocurrió después de que Sarabia reportara la pérdida de un maletín que, según las versiones conocidas del caso, contenía dinero y otros elementos. En ese contexto, Meza fue interrogada y posteriormente trasladada para la práctica de una prueba de polígrafo.
La Fiscalía considera que la relación laboral entre ambas mujeres también es relevante para analizar el supuesto constreñimiento ilegal. Durante la audiencia, el ente acusador señaló que Meza se encontraba en una posición de dependencia económica frente a Sarabia y que, además, conocía el poder que la entonces funcionaria tenía dentro del Gobierno.
De acuerdo con la hipótesis presentada por la Fiscalía, esa diferencia de poder habría generado una situación de vulnerabilidad que debía ser tenida en cuenta al analizar las circunstancias en las que Meza aceptó someterse al polígrafo.
¿Por qué la Fiscalía habla de abuso de poder?
Uno de los puntos centrales de la imputación está relacionado con el supuesto uso de las funciones públicas para resolver un asunto de carácter particular.
La Fiscalía argumentó que los equipos de polígrafo y los funcionarios encargados de la seguridad presidencial estaban destinados a cumplir funciones institucionales específicas. Por eso, según el ente acusador, esos recursos no podían ser utilizados para investigar la pérdida de dinero de una funcionaria en su vivienda particular.
En ese sentido, la Fiscalía considera que Sarabia habría utilizado su posición para direccionar al coronel Carlos Feria y disponer de recursos que estaban bajo administración estatal.
La investigación también busca establecer las circunstancias en las que se produjo el traslado de Marelbys Meza hasta instalaciones del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, conocido como Dapre.
¿Qué papel tuvo el coronel Carlos Feria?
Carlos Feria era el jefe de seguridad presidencial durante el gobierno de Gustavo Petro y ya había sido vinculado al proceso relacionado con la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza.
La Fiscalía sostiene que Sarabia habría dado instrucciones a Feria para que se realizara la prueba. Un elemento relevante para esta hipótesis es el testimonio del capitán Óscar Leandro Mojica, quien llegó a un acuerdo con la Fiscalía y se comprometió a declarar dentro del proceso.
Según la información publicada por Semana, el testimonio de Mojica apunta a que Sarabia habría llamado a un coronel y solicitado tanto modificaciones en su esquema de seguridad como la realización de la prueba de polígrafo a Meza.
Este testimonio es considerado por la Fiscalía como uno de los elementos importantes dentro de la investigación.
¿Qué dijo la Fiscalía sobre el uso de recursos públicos?
La Fiscalía sostuvo que los equipos utilizados para la prueba pertenecían al Estado y estaban destinados a funciones específicas relacionadas con la protección presidencial.
Por esa razón, el ente acusador considera que su utilización para investigar la pérdida de dinero de una funcionaria habría representado un uso de recursos públicos para un propósito particular.
Durante la audiencia, la Fiscalía señaló que Sarabia, por el cargo que ocupaba, conocía los límites de sus competencias y sabía que los recursos estatales no podían ser utilizados para resolver asuntos personales.
Esta hipótesis es precisamente la base del cargo de peculado por uso que fue incluido durante la imputación.
¿Qué dijo la defensa de Laura Sarabia?
El abogado de Laura Sarabia, Mario Iguarán, manifestó durante la audiencia su sorpresa por la inclusión del delito de peculado por uso.
El defensor cuestionó la manera en que se presentó la imputación y señaló que la Fiscalía tendrá que demostrar los elementos que sustentan los cargos. También planteó la necesidad de que el proceso se desarrolle bajo criterios de objetividad.
La posición de la defensa será relevante durante las siguientes etapas del proceso, especialmente frente a la discusión de las pruebas y a la interpretación que haga el juez sobre las actuaciones atribuidas a la exfuncionaria.
¿Qué pasó con la investigación por las interceptaciones a Marelbys?
El caso del polígrafo forma parte de un escándalo más amplio que posteriormente incluyó la interceptación ilegal de las comunicaciones de Marelbys Meza y de otras personas cercanas a ella.
La Fiscalía ha señalado en investigaciones anteriores que se habrían utilizado documentos falsos para conseguir órdenes de interceptación, haciendo pasar a las víctimas como integrantes de una estructura delincuencial dedicada al hurto.
Sin embargo, es importante diferenciar estos procesos de la imputación que actualmente enfrenta Sarabia por el episodio relacionado con el polígrafo.
La audiencia de este 14 de septiembre se concentra en las conductas que la Fiscalía atribuye a la exfuncionaria por su presunta participación en la utilización del polígrafo contra Meza.
¿Qué dijeron las víctimas?
Los representantes de las víctimas han cuestionado la actuación de la Fiscalía y han reclamado mayor participación dentro del proceso.
Antes de la audiencia, las víctimas habían manifestado preocupación porque consideraban que algunos delitos inicialmente contemplados en informes de investigación no habían quedado incluidos en la imputación. En particular, habían reclamado que se analizara el peculado por uso.
Con la formulación de este tercer cargo durante la audiencia, el panorama cambió frente a las advertencias que habían hecho los representantes de las víctimas.
Uno de sus abogados, Wilson Pulido, aseguró que las víctimas buscaban ser escuchadas y participar en las actuaciones relacionadas con el caso.
Síguenos y vive la actualidad en nuestras redes sociales
¿Qué viene ahora para Laura Sarabia?
Con la imputación comienza una nueva etapa del proceso penal contra Laura Sarabia.
La Fiscalía deberá continuar sustentando su investigación y, de avanzar el proceso, tendrá que presentar los elementos probatorios correspondientes para respaldar las acusaciones. Por su parte, la defensa tendrá la oportunidad de controvertir las pruebas y argumentos del ente acusador.
El caso también mantiene la atención sobre el uso de recursos públicos, los límites de las funciones de los altos funcionarios y la relación entre el poder estatal y las personas que trabajan para funcionarios públicos.
La situación de Sarabia adquiere especial relevancia porque se trata de una exfuncionaria que ocupó posiciones de alta responsabilidad durante el gobierno de Gustavo Petro, entre ellas la dirección del Dapre y posteriormente la Embajada de Colombia en el Reino Unido.
Por ahora, el proceso judicial deberá determinar si las actuaciones descritas por la Fiscalía configuran efectivamente los delitos imputados. Laura Sarabia mantiene su derecho a la defensa y a la presunción de inocencia mientras la justicia determina su responsabilidad.
Preguntas frecuentes
¿Por qué imputaron a Laura Sarabia?
La Fiscalía la imputó por hechos relacionados con la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza después de la pérdida de dinero en la vivienda de Sarabia. El ente acusador sostiene que habría utilizado su posición y recursos estatales para resolver un asunto personal.
¿Cuáles son los delitos imputados?
Durante la audiencia se formularon cargos por abuso de función pública, constreñimiento ilegal y peculado por uso.
¿Quién es Marelbys Meza?
Es la mujer que trabajaba como empleada doméstica y niñera en la vivienda de Laura Sarabia y que fue sometida a una prueba de polígrafo después de que se reportara la pérdida de dinero en la residencia de la entonces funcionaria.
¿Quién es Carlos Feria?
Carlos Feria era el jefe de seguridad presidencial durante el gobierno de Gustavo Petro. La Fiscalía sostiene que Sarabia habría acudido a él para solicitar la realización del polígrafo a Marelbys Meza.
¿Laura Sarabia ya fue condenada?
No. La imputación de cargos no representa una condena. El proceso continúa y será la justicia la encargada de determinar si existe responsabilidad penal.
